Wenn ich den Kater aber unter mein T-Shirt stopfe, heißt das Kuscheln und das ist für das zartbesaitete Katzengemüt in Ordnung. Jedenfalls fast in Ordnung. Zu protestieren gibt es immer noch genug und jedes vorbeifahrende Auto führt dazu, daß mein Verdauungstrakt mit Krallengewalt stimuliert wird. Sonntags ist aber recht wenig Verkehr und dann gibt es noch Schleichwege. Das geht also recht gut.

Im Proberaum blüht das Katzenvieh regelrecht auf: Alles muß erstmal genauestens inspiziert werden, sämtliche Duftmarken wollen erneuert werden usw. Das ist natürlich anstrengend und so folgt erstmal ein ausgiebiges Nickerchen in der Base-Drum.

Und dann wird gnadenlos die Aufmerksamkeit gefordert: “Miau” heißt der Befehl und nicht das Haustier rennt, sondern das Herrchen (also ich).

Inspiriert von Nora, über die ich hier vor einiger Zeit schonmal berichtete, versuche ich nun, meinem Kater das Keyboardspielen beizubringen. Damit verbinde ich quasi das Praktische mit dem Nützlichen.

Mittlerweile klappt das sogar erstaunlich gut. Als besonders hilfreich erwiesen sich diverse Leckerli, die ich auf der Klaviatur verstreut habe. Die haben zwar meinen Spielfluß gestört, aber seitdem wundert sich der Kater nicht mehr über die komischen Geräusche, die beim Fressen entstehen.
Die “Akkorde” sind zwar (noch?) etwas gewöhnungsbedürftig, was in erster Linie wohl daran liegt, daß eine Katze nicht so gut die Finger spreizen kann. Mit einer Pfote werden dann eben gerne Sekunden gespielt:

Das ganze führt dazu, daß diese Katzenmusik sehr jazzig klingt (und damit will ich auf gar keinen Fall den Jazz als Katzenmusik herabwürdigen!)

Dem ganzen kann man als Menschenkind, das erst nach der Schulzeit den Quintenzirkel gezwungenermaßen zu schätzen lernte, gut entgegensteuern. Sekunden kommen in nicht wenigen Jazzakkorden vor und somit lassen sich da zu zweit auch einige recht wohlklingende Sachen fabrizieren. Grundvoraussetzung hierfür ist aber, daß ich rechtzeitig “erahne”, was der Kater vorhat.
Trotz dieser ersten Erfolge fällt noch sehr viel in den Bereich der Aleatorik. Die Kommunikation zwischen dem Kater und mir funktioniert eben noch nicht so gut, daß komplexe Songstrukturen möglich sind.

Immerhin: zu zweit Klavierspielen macht dem Kerlchen richtig viel Spaß und mittlerweile hält er auch schon eine halbe Stunde am Stück durch.

Irgendwann sind wir vielleicht auch soweit, daß wir das alles mal aufnehmen können…

Kommentare

• 10. Mai 2011, bluhnah writes: wem macht die katzenmusik mehr spass - dir oder dem katerchen? :-) broken-spirits: das läßt sich nicht so ohne weiteres feststellen. Wir finden es beide lustig ;-)
• 10. Mai 2011, Banane writes: Na das find ich jetzt witzig :) Wie bring ich jetzt meiner Katze das Gitarrespielen bei? :D broken-spirits: mit DEN Krallen dürften die Katzen uns Gitarreros im Fingerpicking eindeutig überlegen sein, oder? Stellt sich also die Frage, was die Katzen UNS beibringen könnten ;-)
• 11. Mai 2011, Banane writes: Hast recht. Morgen kauf ich meiner ne Ukulele ;) Katzen rulen! broken-spirits: Katzen und "hüpfende Flöhe". Na, ich wünsche viiiiel Spaß :-P

Ähnliche Einträge:

• // Von 0 auf 100 in 10 Sekunden
• // Catcontent
• // Abmischmarathon
• // Der Mann mit dem Geigenkasten
• // Heute mag ich meinen schummrigen Proberaum…

Info:

Ein Schubladenfund. Ein kleines Wunder, wie diese Kassette sowohl den Wasserrohrbruch als auch den Umzug nahezu unbeschadet überlebt hat. Von dem ganzen übrigen chronischen Chaos, das hier zeitweise im Proberaum herrscht(e), will ich mal gar nicht anfangen zu reden.

Dieses Ding ist deutlich über 10 Jahre alt – und darauf sind die ersten Songs, die ich alleine schrieb. Schon damals mit gelegentlichen Einsatz von Gastmusikern, denen man an der Spielweise anhört, daß sie nicht glaubten, daß aus dem Projekt “Broken Spirits” jemals etwas längerfristiges wird.

Dies mag durchaus auch daran liegen, daß ich damals ziemlich “kaputt” war – eigentlich hat mir niemand ein Durchhaltevermögen, wie es in den folgenden Jahren nötig war, zugetraut (ich mir selber übrigens auch nicht).
Zu dem Zeitpunkt dieser Aufnahmen standen mir die richtig harten Zeiten erst noch bevor.

Was mich heute beim Hören dieser Kassette überrascht hat, ist die Tatsache, daß vieles, was ich heute mache, schon damals zumindest ansatzweise da war.
Zwar ausgesprochen unausgereift und rudimentär, teilweise reichlich ziellos und man merkt, daß ich überhaupt keine Ahnung hatte, wie man gewisse Instrumente spielt oder wie man überhaupt mit der einfachen und wenigen “Studio”-Technik, die mir damals zur Verfügung stand, umgeht.

Der Grundstein war aber gelegt.

Nachtrag: Auf einen Hinweis von Andi_Berlin gibt es hier noch die Erklärungen zur Musikkassette auf Wikipedia für die jüngeren Leser.

Kommentare

• 27. März 2011, AbidiText writes: Die fetten Großbuchstaben lassen aber durchaus eine gewisse wilde Entschlossenheit erahnen ... broken-spirits: *lol* Da haste wahr ;-) Wobei ich ja glaube, daß die eher wegen dem finsteren Proberaum so geworden sind - damit man es unter den Lichtverhältnissen gerade so noch lesen kann ;-)
• 27. März 2011, AndiBerlin writes: Der Form halber solltest Du dem jüngeren Lesevolk aber noch erklären was das ist, eine Kassette. Die wissen das doch nicht. ;-) broken-spirits: Stimmt, daran habe ich jetzt nicht gedacht. Ich sollte mich langsam daran gewöhnen, daß ich asbachuralt bin... ich hab mal oben einen Wikipedia-Link eingefügt. Das sollte reichen, oder? Witzig fand ich gerade, als ich in dem Artikel gelesen habe, daß die Musikindustrie bei Aufkommen der Kassetten eine Kampagne ins Leben gerufen hat, die "Home Taping is Killing Music" hieß. Das kommt mir ja irgendwie bekannt vor ;-)
• 27. März 2011, Miki writes: Ich weiß gar nicht, ob ich sowas noch habe... kannn sein, dass ich es beim Entsorgen des dafür notwendigen Abspielgerätes alle entsorgt habe. Bin auch schon zu oft umgezogen in meinem Leben. Und zu DDR Zeiten hat ein solches, leeres Ding 2x 30min 20 Mark gekostet. Das weiß ich noch. Mehr als mein Taschengeld. Was macht denn eigentlich Stocki? Bringst du ihm ein Instrument bei :-D ?? broken-spirits: ich hab den ganzen alten Kram aufgehoben. Ist ganz praktisch, es gibt immer wieder Leute, die irgendwas digitalisiert haben wollen. Weniger Musik, als die Rede vom Onkel oder sowas ;-) Stocki ist in der Mache.

Info:

Hier ist mal dieses Instrument – angeblich kommt es aus Tibet (was mich ehrlich geagt etwas wundert – ich muß da noch mal nachfragen):

Verwendet wurde sie ursprünglich bei ritualen oder buddhistischen Zeremonien. Abgebildet ist ein Dämon, der als er von einem Krieger besiegt wurde, um sein Leben bettelte und von diesem Zeitpunkt an dem Krieger diente… so ungefähr war die grobe Geschichte dahinter. Einerseits war ich heute nicht ganz aufnahmefähig (letzte Nacht war lang, sehr lang sogar), zum anderen kennt sich die Freundin meines Percussionisten mit den Legenden Tibets besser aus, und die war heute nicht dabei.

Hier noch das Mundstück:

Und so hört sich das Teil an:

Ob ich es verwenden kann, weiß ich nocht, mehr als einen Ton kriegt man da offenbar nicht raus. Aber vielleicht kann ich es ja als Rohklang für meine Synthesizer verwenden…

Kommentare

• 28. Februar 2010, Axy writes: Oh, das soll ein Mann sein? Mich erinnert es an eine rundliche Medusa O:-) Aber schon faszinierend, richtig groß mit aufwendigem Muster. Weißt du, wie lange man an so einem Muster arbeitet? broken-spirits. keine Ahnung.... aber ich kann den Kollegen mal anmailen, damit er hier einen Kommentar drunter schreibt (oder seine freundin, die sich damit ja besser auskennen soll) ;-)
• 1. März 2010, Heike writes: Lässt sich darauf auch "Happy Birthday" spielen? Und das auch noch nachträglich? Falls nein, muss es einfach so gehen: Ich wünsch dir alles Gute! broken-spirits: Danke :-) Naja, mit einem Ton läßt sich "Happy Birthday" nur schwer umsetzen... ;-)
• 1. März 2010, Alice writes: Wie du hattest Geburtsatg? Ja, dann mal herzlichen Gluehstrumpf noch nachtraeglich von mir! broken-spirits: so kam das Bierflaschensammlungsfoto zustande ;-) Danke :-)
• 1. März 2010, Axy writes: Oh, verflixt - von mir auch alles Gute nachträglich! broken-spirits: *gg* Danke :-) Hat hier aber fast keiner gewußt... auf Twitter war's bekannt ;-)

Ähnliche Einträge:

• // Exotische Musikinstrumente 2
• // Düstere Wolken vertreiben
• // Eine Frage der Perspektive
• // Unerwarteter Besuch
• // Riestern für Musiker?

Info:

Auch diese Percussion-Instrumente sind zum großen Teil “normalen” Instrumenten nachempfunden: die Vorbilder sind diesmal aber häufig bei indigenen Völkern zu suchen.

[1] Die Stampfröhren

Für das Stampfrohr verwende ich ein SurePEX Rohr. Etwas problematisch bei den Teilen ist die Stimmung, die sich über Material, Länge und Durchmesser definiert. Mit dem Trial & Error-Verfahren habe ich Millimeterweise kürzergefeilt, bis der Zielton so einigermaßen erreicht war. Das Fine-Tuning erfolgt derzeit mit einem Pitchshifter.

[Vielleicht liest hier ja ein Mathematiker mit, der mir die Fourieranalyse in eine Exceltabelle reinpfriemeln kann, so daß als Ergebnis die Länge für die einzelnen Frequenzen in Hertz ausgespuckt wird?]

 
stampfroehre.mp3
 

[2] Röhrenglocken

 
Für die Röhrenglocken darf so gut wie jedes Metallrohr herhalten. Staubsaugerrohre sind genauso dabei wie Gerüststangen oder Wasserleitungen. Jedes Metall klingt anders, nur Kupferrohre sind ungeeignet, da diese komischerweise nicht klingen – wobei sich das ändern soll, nachdem diese erhitzt werden. Bisher habe ich das aber noch nicht ausprobiert….
 

 
5roehrenglocken.mp3

Eine nette Spielerei sind hier die künstlichen Knotenpunkte (Flageoletton). Ich halte die Röhre dabei zwischen zwei Fingern und schlage diese dann an. Für die nachfolgende Aufnahme habe ich immer das gleiche Metallrohr verwendet und an drei verschiedenen Stellen gehalten (1/5, 1/3, 1/2 der Gesamtlänge)

Dies ist eher eine Spielerei und weniger für die Praxis geeignet: die Obertöne sind doch recht leise und vergleichsweise schwierig aufzunehmen. Diese Aufnahme ist auch etwas verrauschter als die übrigen. Um die Klänge auf einen Synthesizer zu legen taugt es aber allemal…

roehrenglocken_flageolett.mp3
 

[3] Gong

Auch hier habe ich recht viele verschiedene Ausführungen:

[3.1] Bleche

Am liebsten verwende ich ein quadratisches Blech, das ich mit einem weichen Klöppel anschlage:

blech.mp3

[3.2] Keine Ahnung, was das ursprünglich war

Etwas schlecht für den Teppichboden ist dieses Teil. Den besten Klang erziele ich, wenn ich es aus geringer Höhe auf den Boden fallen lasse und anschließend freischwingend ausklingen lasse.

eisenbahndingens.mp3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[3.3] Tankdeckel

Noch ein schweres Kaliber: irgendein Deckel von einem Tank (?), aus Gußeisen und recht unhandlich. Leider etwas zu schwer für den dauerhaften Einsatz von freischwingende Töne.  Ich verwende das Ding daher auch recht selten, den besten Klang bekomme ich mit einem handelsüblichen Gummihammer.

tankdeckel.mp3

[4] kleine Klangröhren

Ähnlich wie die Röhrenglocken, die Länge liegt jedoch im Zentimeterbereich. Dementsprechend hoch klingen sie auch:

kleineklangroehren.mp3

[5] Metallstäbe

Diverse massive Metallstäbe mit unterschiedlichen Querschnitten und Längen. In der Audiodatei habe ich sie in der Reihenfolge auf dem Foto von links nach rechts angeschlagen:

metallstaebe.mp3

Kommentare

• 19. Januar 2010, Heike writes: Klingt gut! Mein Favorit: das Eisenbahndingens, dicht gefolgt vom Tankdeckel ... broken-spirits: jeps, das Eisenbahnteil hat was. Leider nichts für den Dauergebrauch. Wenn man ca. 20 kg permanent auf den Teppichboden fallenläßt, ist der irgendwann hinüber. Da muß ich mir bei Gelegenheit noch was ausdenken ;-)
• 19. Januar 2010, Cassy writes: Ala Fan deiner Musik werde ich jetzt mal ein wenig klugscheißen :mrgreen:. In dem Lied "Urban Jungle" ist auf jeden Fall das Blech drin. Und ich tippe noch auf die Metallröhren. Die dunklen Schläge dürften von einem deiner Fässer kommen. Der Rest ist Schlagzeug und kommt vom PC. Eines meiner Lieblingslieder - mal so am Rande ;-) broken-spirits: ich mußte mir das jetzt ertsmal selber wieder anhören *g* Und... Du liegst ziemlich gut. Wobei der PC nur bedingt richtig ist. Ich hatte zwar damals sehr viel mit Loops gearbeitet, insofern ist das nicht ganz verkehrt, Drumcomputersounds habe ich aber sehr selten und viel später verwendet. Allerdings fielen viele Schlahzeugteile von damals miitlerweile der plastischen Verformung zum Opfer. Was da im Einzelnen dabei war, läßt sich nicht mehr so genau rekonstruieren ;-)

Ähnliche Einträge:

• // Tom-Tom
• // Schlagzeugbau
• // Dollarzeichen in den Augen
• // Akkustische Selbstbefriedigung
• // Mir brummt der Schädel, Teil2

Info:

Damit das Teil so richtig schön scheppert, ist es zu zwei Dritteln mit Kronkorken gefüllt (ich erhielt einen großen Teil aus einer Sammlung – erstaunlich, was manche Leute alles sammeln )
Ein genauerer Blick auf die Dinger eröffnete mir die Vielfalt des Bieres… einige dieser Sorten habe ich noch nie gesehen, kenne sie nur den Namen nach oder kann mir bestenfalls denken, wo sie herkommen (man kommt ja viel rum, nech?) Getrunken habe ich die wenigsten – wenn man von den “üblichen Verdächtigen” absieht, die ich in mühevoller Kleinarbeit beigesteuert habe.

Das Faß ist übrigens recht groß, da gingen ursprünglich mal 50 kg Magnesiumsulfat rein. Wenn ich die Bierdeckel alle selberbeigeschafft hätte, wäre wohl meine Leber geplatzt….

Gesamtansicht:

Einzelne Kronkorken:

Kommentare

• 23. Dezember 2009, Heike writes: Alle so unterschiedlich - und doch jeweils mit 21 Zacken ... Klingen die eigentlich alle gleich? broken-spirits: wahrscheinlich... ist ja nur Füllmaterial, der eigentliche Klang kommt ja von der Tonne. Ausprobieren möchte ich es ber ehrlich geagt nicht, sonst fliegen hier überall die Teile rum ;-)
• 24. Dezember 2009, Schlafmütze writes: Zu diesem weihnachtlichen Thema habe ich folgendes beizutragen: Frohe Weihnachten! ;-) broken-spirits: weihnachtliche Themen gibbet hier nicht ;-) Dir und der Liebsten auch schöne Feiertage!

Info:

Heute habe ich mal versucht, diesen Sound keyboardtauglich zu machen.

Das Prinzip ist recht einfach: man nimmt einen Klang und “legt” diesen mittels geeigneter Software auf das Keyboard. Das Keyboard ist an einen Computer angeschlossen und während dem Spielen werden Ein/ Aus- Signale sowie die Anschlagstärke an den Rechner übermittelt. Letzterer sucht sich die benötigten Daten von Festplatte und spielt dann den entsprechenden Ton ab.
Das Keyboard selber (auch Masterkeyboard genannt) erzeugt keine Töne. (Für die mitlesenden Musiker: ich weiß, daß war jetzt stark vereinfacht erklärt )

Diese Technik eröffnet natürlich Spielraum für allerlei Blödsinn (und manchmal kommt sogar was Gescheites bei raus).

Den Sägesound habe ich jetzt also nachbearbeitet, ebenfalls eine recht einfache Sache. Benötigt habe ich einige Pitchshifter (die verändern die Tonhöhe), einen Compressor, einen Halleffekt und an einigen Stellen einen Fader (zweimal habe ich den in dem folgenden Screenshot vergessen).

So sieht das in der Bearbeitung aus (zum Vergrößern Screenshot anklicken):

… und so hört sich das an.

(Hinweis: Lautstärke runter, das ist die Säge von oben erwähnten Artikel und da haben sich hier wohl zurecht jedem Leser die Zehnägel hochgerollt )

Verwenden kann man den entstandenen Sound nun für einen Rhythmuspart – das könnte irgendeine Trommel werden, für die ich hier im Proberaum keinen Platz mehr habe

Kommentare

• 11. Dezember 2009, Heike writes: Zum Glück hab ich keine Plomben, die mir aus den Zähnen fallen könnten ... Dagegen ist ja nächtliches Gesäge harmlos. Mein Hund ist eben fast aus dem Körbchen gefallen vor Schreck! broken-spirits: und ich sach noch: "Lautstärke runter..." Ich wasche meine Hände in Unschuld, ich hab vorgewarnt. ;-) Aber gegen Ende ist es ja nicht mehr Plombenziehend.
• 11. Dezember 2009, Heike writes: War nicht allzu laut. Aber Hunde hören ja eh alles siebenmal lauter oder so ... broken-spirits: nicht zu vergessen den Ultraschall. Die Beatles hatten ja mal eine Platte mit einer Hundepfeife beendet. Der Mensch hat nix gehört, aber die Hunde spielten dann immer verrückt :mrgreen:
• 12. Dezember 2009, Heike writes: Echt? Welche ist das denn? broken-spirits: die letzte? PAH!!! :-P OOOPS! Sorry, völlig falscher Zusammenhang, ich dachte, du bezogst Dich auf die plombenziehende Sounddatei. *huust* naja, es ist noch früh am Morgen. So, jetzt aber: Welche Beatlesplatte das war, weiß ich nicht - ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich von denen recht wenige habe. Außerdem fehlt mir der Hund. Es war aber evtl. Sgt. Pepper und da der Song "Hello Goodbye". Sagt zumindest Google. Probiers mal aus ;-) Nachtrag: bei dem Song bin ich mir gerade nicht sicher, aber es ist Sgt. Pepper. Hier (Beatles Quiz) ist das sogar die erste Frage.

Ähnliche Einträge:

• // Die Freuden der Nacht
• // Mir brummt der Schädel, Teil2
• // ASAP – As Stupid As Possible (Teil2)
• // Und wieder eine weniger…
• // Was Deins ist, ist auch Meins! (Teil2)

Info:

Nun, es gibt Alternativen: Vor einiger Zeit wurde hier eine Dampfleitung demontiert, und bei dem dabei anfallenden Schrott fiel auch folgendes Rohrsegment an:

Ein Problem haben solche Findlinge natürlich immer: die Stimmung.
Mir bleiben jetzt also folgende Möglichkeiten:
1) entweder alle übrigen Instrumente verstimmen,
2) schön wäre Melodyne (welches ich aber nicht habe und mir gerade auch nicht leisten kann) oder
3) – und darauf wird es wohl hinauslaufen – die Position des Mikrofons ändern. Je nachdem, wo sich dieses befindet, werden bestimmte Obertöne stärker aufgenommen als andere – ich bekomme somit einen Tonumfang von fast 5 Halbtonschritten. Von meiner Spielposition aus klingt alles gleich, die Aufnahme ist etwas völlig anderes. Während ich dieses 10 kg-Teil anschlage kann ich also immer schön mein zwischengeschaltetes Stimmgerät im Auge behalten…

Schön, daß es immer so einfach ist…. :-O

Kommentare

• 2. Dezember 2009, NixZen writes: lade doch mal den Sound hoch broken-spirits: Willkommen im Blog :-) keine Panik, das kommt noch - evtl. sogar mit "Beiwerk". Aber laß mich bitte erst noch etwas rumspielen, ok? ;-)
• 3. Dezember 2009, cypher writes: Viel Vergnügen wenn die Mönche fernöstlicher Religionen dann deinem Rufgeraet folgen und sich zum Gebet einfinden. broken-spirits: *fg* hoffentlich passiert das nicht, dann kann ich mir überhaupt nicht mehr bewegen :-P
• 3. Dezember 2009, claudia writes: off topic: ich hab mittlerweile zu tief ins glas geschaut ;o) lg, claudi
• 3. Dezember 2009, DeserTStorM writes: Dafür hast du da noch Platz? Wo hängt den das? o_O broken-spirits: das Ding steht in einer Ecke rum und wird nur bei Bedarf vorgekramt ;-) Ich habe viele von so kleinen aber feinen Teilen, die irgendwo rumstehen. Du müsstest damas eigentlich fast drübergestolpert sein. Ich träume ja noch von einer Motorhaube, aber dafür ist wirklich kein Platz mehr :-P
• 3. Dezember 2009, Heike writes: Ist der Tonunterschied nur auf der Aufnahme wahrnehmbar, oder wäre der auch im Raum zu hören, wenn man sich an verschiedene Plätze stellt? broken-spirits: gute Frage. Eigentlich ist es zu vermuten, aber: ich weiß es nicht - ich habe nämlich keinen Teleskoparm ;-) Das Mic war jetzt innerhalb des Ringes, ich könnte da meinen Kopf reinstecken, aber das möchte ich meinen Ohren doch lieber nicht zumuten - das Teil ist verdammt laut... Dann wäre mein Kopf auch breiter, als das Mic - ich würde also sehr wahrscheinlich zwei Töne hören. Während dem Nachklang ändert sich auch noch etwas die Frequenz, d.h. anschlagen, hängen und ausklingen lassen während ich den Ort wechsel würde das Ergebnis ebenfalls verfälschen. Es bleibt also (bis ich mal zu zweit im Proberaum bin) eine gute Frage ;-) Ich Blödkopp - ich kann das ja ausprobieren, wenn ich das Mic an verschiedene Stellen plaziere.
• 4. Dezember 2009, Heike writes: LOL Und, haste ausprobiert? broken-spirits: noch nicht... am Wochenende evtl ;-)

Ähnliche Einträge:

• // Eine Frage an die Blogleser
• // Sticks, mit denen ich meine Schießbude malträtiere
• // Manche Dinge ändern sich nie
• // Neuanschaffung fällig
• // Sendepause

Info:

Mein Blick fiel kurz darauf auf meinen Geigenbogen….

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rjBRR4esvzY&hl=de_DE&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6]

So sah das bei mir aus

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Z50Pg47RVMs&hl=de_DE&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6]

Keine Ahnung, ob ich das weiterverfolge, ich muß doch mit recht großem Druck das Blech streichen. Davon wird der Bogen natürlich nicht besser.

An ein brauchbares Melodiespiel ist noch gar nicht zu denken. Aber ich freue mich ja schon mal, daß ich es überhaupt geschafft habe, diesem Blechstück ein – zwei Töne zu entlocken. Für das ein oder andere Keyboardsample taugt das allemal…

Kommentare

• 22. November 2009, Axy writes: Nimms mir nicht übel, aber da stellen sich bei mir alle Haare auf... Vielleicht klappt es mit einem anderen Blech besser? Will gar nicht wissen, wie lange die Darbieterin aufm Times Square dafür geübt hat, das ist echt krass Hab ich Hallus oder hast du ein neues Blogdesign? Hübsch Grüßle Axy broken-spirits: war wohl mit ein Grund, warum ich das nicht weiterverfolgt habe. Andererseits: als ich mit der Gitarre anfing, hörte sich das genauso an ;-) Wer weiß, wie das mit diesem Blech in 10 Jahren klingt? Bis dahin darst Du MEINE Nachbarn bemitleiden :-P Wenn Du irgendwann einen Blog findest, in dem steht, daß so ein Spinner mit einem Geigenbogen und nem ollen Blech versucht, Töne zusammenzukriegen, weißt Du woher die kommen *fg* Jeps, das Blogdesign ist neu, ich brauchte nach dem Gesäge gestern noch ein Erfolgserlebnis ....
• 22. November 2009, Axy writes: Kann eine Gitarre genauso katzenschreiartige Töne von sich geben? *duck und weg* Das neue Design sieht gut aus, kanns nur nicht direkt mit dem alten vergleichen... das hab ich gar nicht so gut in Erinnerung O:-) Was bedeutet "BS-2001 HI Gain Blog"? So lange gibts den Blog doch noch gar nicht? broken-spirits: Ja, das geht auch mit ner Gitarre *fg* Also, ich hab es in der Anfangszeit hinbekommen. Zuerst geben die Saiten aber ein undefinierbares "HMPF" von sich, wenn man sie anschlägt. Dann kommt das Gejaule. Ist net für Mitbewohner und Nachbarn :-P Das alte Header-Pic ist noch online. ;-) BS 2001 HI Gain Blog ersetzt die Verstärkerbezeichnung, BS ist wohl klar. Seit 2001 mache ich Musik in der heutigen Form. "HI Gain" ist von der ursprünglichen Verstärkerbezeichnung übernommen, danach kam noch "Dual Reverb", das ergibt aber wenig Sinn auf einem Blog. Also habe ich den "Dual Reverb" kurzerhand durch "Blog" ersetzt Und nu sag nicht, das paßt nicht!! *strengguck* ;-)
• 22. November 2009, Axy writes: Ich sag nichts :-D Nö, passt echt gut. Nur zu Beginn nicht ganz verstanden und deswegen gefragt. Du musst wissen ich bin blond *g*... (leider) broken-spirits: ich würde ja mal sagen, daß das weniger mit blond zu tun hat. Manche Sachen erschließen sich einfach nicht aus diesem Blog. Und das gelegentlich und rudimentär geführte Blog (war noch alles das gute alte HTML) aus der Anfangszeit findet nicht jeder ;-) PS: in Kürze gibt es wieder die Chance auf einen virtuellen Eierlikör. Hau rein :-P
• 23. November 2009, Jason writes: Ist das etwas ein JCM800 Lead Serie da im Hintergrund? broken-spirits: fast, JCM-900 ;-)
• 23. November 2009, Nila writes: Aaaaaaaaaaah bist du des Wahnsinns. Hättest vorwarnen können. Der Ton tut ja genauso Aua als ob man mit einem Fingernagel über die Tafel kratzt. Oh Gott Oh Gott meine Ohren und Nackenhaare broken-spirits: och, im Proberaum ging es.... so laut war der Ton gar nicht ;-) Aber wenn ihr alle die Anlage auf Rechtsanschlag dreht, könnte es natürlich sein, daß das Aua tut... Aber die Ähnlichkeit mit den berühmten Fingernägeln ist durchaus da, das muß ich zugeben ;-)
• 23. November 2009, DeserTStorM writes: Tja der Broken macht eben die tollsten Töne :-D broken-spirits: manchmal überkommt es mich :-P PS: And the virtual Eierlikör goes to DesertStorm: Kommentar Nr. 700. Prost!

Ähnliche Einträge:

• // Shopping
• // Fix und fertig
• // Unschönes Ende (Teil 3)
• // Dem Ziel etwas näher
• // Vier Tage Dauerstreß

Info:

Aller Anfang ist schwer! – Na dann fangen wir eben mit dem Ende an!

Auf meinem Kommentar, daß ich ihrem Gedankengang nicht so ganz folgen könne (und dabei bezog ich mich auf das Songwriting, bei dem ich das für unmöglich halte, am Ende anzufangen) antwortete sie:

…aber du kannst dir den Song doch abgemischt vorstellen, ihn in deinen Träumen dir anhören und mit der Vision im Kopf anfangen zu komponieren….hmmm…geht das nicht gerade beim Song schreiben / komponieren genau so?

Autsch. Nein… oder besser: jein.
Keine Ahnung.

Am Anfang habe ich eine Idee, eine Melodie oder einen Rhythmus. Das lässt sich auch noch recht einfach umsetzen.

Diese Idee kann auf verschiedene Arten entstehen, da ist alles dabei: angefangen vom Rumklimpern auf der Gitarre, beim Zähneputzen (da entstehen aber eher Rhythmen – das bietet sich einfach an ) oder einer dieser nervigen Klingeltöne, die ich in der Straßenbahn höre ertragen muß, inspiriert mich. Auch das kam schon vor.

Das war die Inspiration, nun beginnt die Transpiration:

• Welcher Schlagzeugrhythmus paßt zum Gitarrenrhythmus?
• Bass und Schlagzeug sollten eine Einheit bilden, wie bringe ich den Bass harmonisch mit der Gitarre und rhythmisch mit dem Schlagzeug unter einen Hut?
• Beim Keyboard habe ich meist etwas mehr Freiheit: Flächen oder einzelne Töne? Flächen (auch Klangteppich genannt) sollten in erster Linie die Gitarre und/ oder den Gesang unterstützen, einzelne Töne sollten zusätzlich zum Rhythmus, der vom Schlagzeug, dem Bass und der Rhythmusgitarre vorgegeben wird, passen.
• die Percussion: muß zum Schlagzeug passen
• wenn das alles fertig ist, kommt der ggf. der Gesang dazu. Hier sollte der Text zu der Songstruktur passen.
• dann kann noch eine Leadgitarre dazu – damit ist nicht zwingend ein Gitarrensolo gemeint, das können auch einzelne Töne sein, die den Gesang und/ oder die Melodielinie des Keyboardparts unterstützen.

Wo ich anfange, ist mir meist weitgehenst egal – viele Wege führen nach Rom.
Wichtig ist es, stets im Hinterkopf zu behalten, daß alles miteinander verzahnt ist und miteinander Wechselwirkungen eingeht. Es ist kein Problem, mit einer Instrumentalspur nahezu den kompletten Charakter eines Songs zu ändern.

Was zu der ersten Idee dazukommt, unterliegt in erster Linie den Gesetzmäßigkeiten der Harmonielehre. Freiheiten hat man im Endeffekt nur in der Wahl des Arrangements und der Songstruktur – da habe ich meist (und insofern hat Bonafilia irgendwo doch recht) zumindest eine Grundidee.

Am ehesten läßt sich das vielleicht mit dem Hausbau vergleichen: man hat ein Fundament und Gemäuer (den Rhythmus und eine Akkordfolge) der Rest ist Tapete (das eigentliche Arrangement). Je nach Anordnung der Fenster sehen manche Tapeten eben auch besch…eiden aus

Interessant wird die ganze Angelegenheit bei den experimentellen Sachen. In diesen Fällen kann alles Mögliche passieren: manche Klangexperimente lassen sich nur schwer kontrollieren.
Im einfachsten Fall ist dies mein Schlagzeug meine Blechbüchsensammlung, die – je nach Wahl der “Sticks”, Anschlagstärke und weiteren Faktoren – während dem Spiel durch plastische Verformung den Klang ändert: ein normales Schlagzeugfell verformt sich zunächst mal nicht, meine Blechbüchsen haben recht schnell Dellen, was sich natürlich auf den Klang auswirkt.

Oder mein Yoktomusic-Projekt: hier war die erste Idee, mit möglichst einfachen elektronischen Mitteln eine Melodie zu erzeugen. Der Rest ergab sich dann. Die Details zu diesem immer noch nicht abgeschlossenen Klangexperiment gibt es hier.

Oft genug kommen auch noch Ideen während des Einspielens oder Abmischens. Manche Songs schreien geradezu nach Details und Verzierungen. Ich brauchte für acht Takte der Klavier- und Streicherspuren für “My Truth” länger, als für das komplette Arrangements des Songs.

Es ist auch egal, wie ich vorgehe: einen Song für “The Silence Between Us” schrieb ich in einer Kneipe komplett fertig arrangiert auf eine Serviette und spielte diesen im Proberaum “vom Blatt”.
Die Vorgehensweise war dennoch exakt die gleiche: ich hatte eine Idee und bastelte den restlichen Klimbim außenrum. Wozu gibt es Harmonielehre?

Kommentare

• 11. Oktober 2009, Axy writes: Iwie hört das sich sehr viel komplizierter an, als der Laie sich das vorstellt. Aber echt interessant. Trotzdem höre ich mir lieber das fertige Ergebnis an, als selber sowas basteln zu wollen *g* broken-spirits: ach was... das ist gar nicht so kompliziert. Vieles ergibt sich einfach automatisch. Auwahlmöglichkeiten hat man im Endeffekt nicht viele. Ich hatte irgendwann mal ein Sängerinnen-Experiment gemacht: zwei Sängerinnen singen unabhängig voneinander den gleichen Text auf den gleichen Song: es kam (fast) das gleiche raus. Die Unterschiede waren minimal...
• 11. Oktober 2009, Bonafilia writes: Wie schön das du "lieber Komponist" das Hausbauen ins Spiel bringst, falls du es nicht schon wusstest bin ich Architektin..jajaja....und ich finde deinen Vergleich zum Hausbau sehr schön. Aber ich muss dich enttäuschen gerade der Architekt beginnt beim Hausbau mit dem Ende! Wir entwerfen das Haus ganz grob und gehen immer feiner ins Detail. Das heißt wie groß das Fundament werden muss kommt bei der Arbeit des Architekten ziemlich am Ende...wobei das wiederum der Anfang vom Bauen wäre :) du siehst wie man es dreht und wendet, was am Anfang und was am Ende steht ist oft nicht klar zu erkennen! Doch ganz sicher steht vor jedem Projekt eine VISION, ein TRAUM, eine IDEE! Viel Spaß beim Texten, Komponieren und abmischen...mögen dir immer schöne Ideen einfallen! :mrgreen: broken-spirits: nun, ich bezog mich beim Häuslebauen auf die "handwerklichen" Tätigkeiten, also dem Beginn mit dem Keller - wobei es ja auch hier eine Ausnahme gibt ;-) Ich würde aber dennoch sagen, daß Anfang und Ende klar zu erkennen sind: auch bei der Planung des Hausbauens hat sich eine bestimmte Vorgehensweise bewährt, oder? Das ganze Ding umzukrempeln hört sich für mich irgendwie an wie das sprichwörtliche Pferd von hinten aufzuzäumen... *kopfkratz* Aber nuja... viele Wege führen nach Rom ;-)
• 12. Oktober 2009, DeserTStorM writes: Anfangen ist garnicht schwer, wenn man nur will. Aber wenn man noch nicht so richtig will, ist der Anfang sehr sehr schwer. Alles eine Frage der Motivation :mrgreen: Ihr faulen Säcke! :mrgreen: broken-spirits: ich glaube, über fehlende Motivation kann sich hier keiner beklagen ;-) In diesem Eintrag ging es mir btw. mehr ums Weitermachen, als ums Anfangen, falls dies Deiner Aufmerksamkeit entgangen sein sollte ;-)
• 14. Oktober 2009, Bonafilia writes: oh tatsächlich hab ich schon ein Haus um eine vorhandene Küche herum geplant....d.h die Küche hatte das BauherrenEhepaar bereits gekauft, die Pläne dafür waren vorhanden nur der Raum um die Möbel aufzustellen und das entsprechnende Haus fehlte. So lag tatsächlich ein Küchenplan auf meinem Tisch und ich baute das Haus drum herum....war spannend aber viel komplizierter als umgekehrt! Das war dann wohl das sprichwörtliche Pferd von hinten..... HIHI Sicherlich ist ein Ende und ein Anfang klar definiert, wobei das Ei oder Huhn?....doch der Mensch ist kompliziert und oftmals unsicher und durcheinander! Danke für die nette Diskusion ;) broken-spirits: blöde Frage: wie kann man ne Küche ohne das Haus außen rum kaufen?? Gibt's Häuser jetzt auch Scheibchenweise, so nach dem Motto: "Darfs auch ein bischen mehr sein?" ;-)

Ähnliche Einträge:

• // Songschnippsel
• // Wie machst du das? Teil II
• // Erstes Feedback zu Art : The Facts
• // Facts about music
• // Auf Wunsch einer einzelnen Dame…

Info:

Wenn man neue Leute mit ins Boot holt, ist es meist schwierig auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen: zu groß und zahlreich sind die Unbekannten und vieles entwickelt sich erst im Laufe der Zeit. Es dauert eben, bis man ein eingespieltes Team ist.

In der Vergangenheit hat es sich bewährt, erst mal eine Songskizze zu den Neulingen zu schicken. Die Struktur des Songs und der Ablauf sind zwar schon erkennbar, bis zum endgültigen Mix ist es aber noch ein weiter Weg.

Vieles hängt auch davon ab, was (in diesem Beispiel) die Sängerin “drauf hat”, wieviel sie an eigenen Ideen besteuern kann usw.
Ich bekomme in der Regel mehr oder weniger professionell aufgenommene Demos, anhand derer ich mir einen ersten Eindruck bilden kann. Meist sind dies Coverversionen von irgendwelchen Songs (mal Charts, mal der gute alte Rock), viel seltener sind es eigene Songs.
Alle sind meist “irgendwie” im Proberaum aufgenommen, d.h. von der Decke hängt ein Mikrophon für alle; der entscheidende Musiker ist – getreu Murphys Law – natürlich immer am schlechtesten zu hören. Nur in Ausnahmefällen bekomme ich ein semiprofessionelles oder gar professionelles Demotape.

Umgekehrt weiß natürlich auch die Sängerin nicht, was sie erwartet.
Überraschungen sind also vorprogrammiert.

Diese werden umso größer, wenn diese Zusammenarbeit auch noch rein virtuell stattfindet. Einerseits habe ich in der virtuellen Welt eine beträchtlich größere Auswahl an Gastmusikern und Entfernungen spielen keine Rolle, andererseits ist es ein gewaltiger Unterschied, bei mir im Proberaum zu stehen und diese Baustelle zu sehen oder darüber zu lesen.

Egal, welchen Standpunkt man nun betrachtet: irgendwie kauft man immer die Katze im Sack.

Zurück zu der Songskizze: diese ist demnach weit entfernt davon, eine Rohfassung zu sein. Je tiefer ich ins Detail gehe, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, daß ich mir die Arbeit doppelt mache.

Deshalb verschicke ich immer eine möglichst einfache Version: Songstruktur, Tonart, eine MP3 des vorläufigen Arrangements und eine kurze Beschreibung, was mir ungefähr vorschwebt. Der Rest ergibt sich dann.

Ich bekomme dann einen ersten Entwurf für die Gesangslinie, nehme am Song entsprechende Änderungen vor, ich passe an, nehme hier einen Ton weg, füge dort ein paar Takte hinzu und so nimmt dann der Song langsam seine endgültige Gestalt an.

Diese Arbeitsweise hat (trotz der überwiegenden Vorteile) einen entscheidenden Nachteil: der jeweilige Gastmusiker weiß noch nicht, worum es eigentlich geht und was am Ende dabei herauskommen soll.

Und manchmal entstehen so richtig schöne Fettnäpfchen. Natürlich immer für den Gastmusiker wobei ich in diesem Fall auch nicht besonders gut wegkomme:

[22:01:56] Broken Spirits: das ist das klangexperiment: nen alten 486er einzusetzen, also kein herkömmliches musikinstrument sondern nen computer… den kann ich ja wohl schlecht weglassen, oder?
[22:02:12] Broken Spirits:
[22:02:18] Sängerin: mhhhh den find ich ja gut denk ich
[22:02:22] Sängerin: nur des gedudle
[22:02:24] Sängerin: mag ich irgendwie nicht
[22:02:34] Sängerin: des nervt eher als dass es hilft denk ich^^
[22:02:35] Broken Spirits: das gedudle ist der computer
[22:02:39] Sängerin: oh
[22:02:40] Sängerin: ^^
[22:02:41] Sängerin: sorry

Kommentare

• 6. Oktober 2009, lady m writes: das klingt spannend- und sehhhr exotisch-kompliziert... bin gespannt aufs Ergebnis ;-) Möge sie das "geduldel" anerkennen :-D (äh, welches übrigens sehr gut ist ! nur ma so am rande von einer nicht offiziellen Sängern..^^) broken-spirits: wird schon werden... das tut's nämlich immer. Und thx :-)
• 7. Oktober 2009, DeserTStorM writes: Lol geil :-D Ich glaub das wird nix :-D Wenn die da schon von Gedudele spricht bei einem ehrwürdigen 486er! Frechheit! Tz mich haste nicht mal Probesingen lassen in deinem Bunker! Pf! Aber zu viele Leute können da eh nicht rein, soviel Instrumente und "Klangerzeugungszubehör" wie da drin rumsteht / liegt / hängt / whatever! :-D broken-spirits: ob das wird, werden wir sehen - noch bin ich zuversichtlich. Aber ich denke, da gibts es noch einiges zu berichten. Zugegebenermaßen ist der Sound schon etwas gewöhnungsbedürftig ;-) Da hat auch das nachgeschaltete Gitarreneffektgerät nicht viel genutzt - es klingt halt immer noch wie Pacman - eben der typische DOS-Sound :-P Die maximale Anzahl von Leuten, die in meinen Bunker reingehen, sind übrigens 10. Und man kann dann noch Musik machen. Allerdings sollte dann gerade die Saitenfraktion aufpassen, wenn sie rumhampeln. Ruckzuck hat dann der Kollege nebendran den Gitarrenhals in der Fresse hängen ;-) Aber es geht!
• 7. Oktober 2009, feechen writes: orientiere Dich einfach ein wenig mehr an LadyGaga ... *breit grinsel* broken-spirits: mit Sicherheit nicht.... da wird man ja ganz gaga ;-)

Ähnliche Einträge:

• // Sängerin gesucht
• // Musiker-in-deiner-Stadt.de: Eindrücke I
• // Von der Suche nach dem perfekten Sound
• // Und wieder eine weniger…
• // Antwortstunde

Info: